Camille
a été vue en 1ère consultation
à l'âge de 13 ans pour un problème de douleurs
du pied droit
qui duraient depuis 2 ans.
Elle avait également été victime de phénomènes
d'«entorse» de cheville (le terme entorse
est entre guillemets, car une entorse ligamentaire de type adulte
est un accident très peu probable chez l'enfant, qui est presque
toujors vitime d'une fracture de la zone de croissance du péroné).
Au
cours des différents bilans réalisés, elle est
allée voir un ostéopathe.
Ce dernier a bien entendu fait un diagnostic clinique de «déplacement
d'un os du pied» et a manipulé
le pied pour «remettre
en place»...
Aucun examen complémentaire n'a été conseillé...
IL faut savoir qu'à cet âge, une luxation d'un os du
pied, en dehors d'au traumatisme exceptionnel (accident de voiture
par exemple) est quelque chose d'impossible !
Les douleurs ont bien entendu continué, et il a fallu attendre
l'avis d'un kinésithérapeute (traditionnel et de bon
sens), qui ne comprenant pas l'origine des douleurs, a conseillé
de voir un médecine spécialiste.
Devant un tel tableau associant douleurs mécaniques du pied
et accidents de déstabilisation de cheville, un chirurgien
orthopédiste cherche en priorité une chose : une anomalie
congénitale des os du pied, appelée synostose du tarse.
Un bilan radiographique et I.R.M. ont permis de mettre facilement
en évidence une importante synostose du tarse avec contact
anormal entre calcaneum et scaphoïde tarsien, à l'origne
des douleurs et des «entorses».
Seul
un traitement CHIRURGICAL pour résequer
(enlever) la zone de contact anormale permettra de faire disparaître
les problèmes de Camille.
|
1er problème :
La choix du circuit.
De plus en plus de personnes cèdent aux pressions familiales
de leur entourage qui s'improvise médecin, parce qu'il a lu un
article ou vu une émission ou croisé une autre personne
qui savait...
L'effet mode de l'ostéopathie est pervers et représente
une perte de chance (ici 2 ans de souffrance, de dispense de sport inutile).
2ème problème :
La médecine est un METIER qui ne s'improvise pas.
Ce métier s'apprend dans des circuits officiels qui s'appellent
des Facultés de Médecine.
Les enseignements reposent sur des connaissances validées par
les étude scientifiques non ésotériques.
Pour pouvoir diagnostiquer une maladie, il faut au moins savoir qu'elle
existe, ce qui ne semblait pas être le cas de cet ostéopathe.
Conclusion :
Se faire diagnostiquer
par un incompétent mal formé NE PEUT ABOUTIR A LA GUERISON
EN CAS DE PATHOLOGIES ORGANIQUES.
Seules les pathologies non organiques (troubles fonctionnels) qui sont
de plus en plus fréquentes peuvent réagir positivement
au charlatanisme pseudo-médical de tout ordre, qu'il soit ostéopathique,
homéopathique, auriculopathique,etc.
Les Français sont, rappelons-le, les premiers consommateurs MONDIAUX
de produits psychotropes, et ne sont donc pas au top niveau du bonheur
social dans le mode de vie actuel.
Il
est toutefois curieux de constater qu'ils se détournent de leur
médecine alors qu'elle est une des plus performante du monde,
et qu'ils possèdent en plus le meilleur système de protection
sociale de la planète...
Dans le
cas de Camille, sa grande chance est celle de n'avoir eu "qu'un
problème de malformation congénitale".
Imaginons
une seconde que les douleurs aient été en rapport
avec une tumeur cancéreuse, quelles auraient été
ses chances de survie en cas de diagnostic retardé ?
|
